近日，有長(zhǎng)春大學(xué)旅游學(xué)院的學(xué)生反映稱(chēng)，“校內(nèi)餐飲公司搶學(xué)生外賣(mài)扔垃圾桶”，事件引發(fā)熱議。10月30日，長(zhǎng)春大學(xué)旅游學(xué)院有關(guān)負(fù)責(zé)人就此事回應(yīng)稱(chēng)，學(xué)校目前正在積極處理此事，校領(lǐng)導(dǎo)也在開(kāi)會(huì)研究事件的處理結(jié)果。至于是否會(huì)對(duì)“外賣(mài)進(jìn)校園”的情況進(jìn)行整改，該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，“肯定是有的?！保?0月30日《南方都市報(bào)》）

長(zhǎng)春大學(xué)校內(nèi)餐飲公司不僅吃相難看，還涉嫌侵犯學(xué)生合法權(quán)益。

學(xué)生叫外賣(mài)食品對(duì)校內(nèi)餐飲公司造成競(jìng)爭(zhēng)，也給學(xué)校管理帶來(lái)壓力，但是校內(nèi)餐飲公司粗暴扔學(xué)生外賣(mài)宣示獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)，顯然是錯(cuò)誤的。更值得追問(wèn)的是，既然校內(nèi)餐飲公司一日三餐都有供應(yīng)，外賣(mài)食物為何有市場(chǎng)？如果學(xué)校食堂飯菜美味可口、價(jià)格公道，又有多少學(xué)生舍近求遠(yuǎn)叫外賣(mài)？

眾所周知，在后勤服務(wù)社會(huì)化的大背景下，不少大學(xué)食堂已經(jīng)承包給社會(huì)機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)。長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)生食堂直接演變成了餐飲公司便說(shuō)明了這一點(diǎn)。按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本觀(guān)點(diǎn)，市場(chǎng)化的產(chǎn)品應(yīng)該成本透明，價(jià)格具有競(jìng)爭(zhēng)性。由消費(fèi)者在市場(chǎng)框架內(nèi)與經(jīng)營(yíng)者充分博弈，由消費(fèi)者選擇價(jià)廉物美的商家。但是，學(xué)校食堂具有一定的壟斷屬性，校內(nèi)餐飲公司花錢(qián)拿到了學(xué)校餐飲經(jīng)營(yíng)權(quán)。這樣的經(jīng)營(yíng)行為并不具有市場(chǎng)化的特征。如果校內(nèi)餐飲公司罔顧學(xué)生感受，一門(mén)心思鉆到錢(qián)眼里，學(xué)生能不用腳投票嗎？

我希望相關(guān)部門(mén)對(duì)學(xué)校食堂管理建立長(zhǎng)效機(jī)制，督促學(xué)校食堂處理好與經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)權(quán)、利益關(guān)系，提高飯菜質(zhì)量，壓縮飯菜利潤(rùn)，改進(jìn)供應(yīng)模式，增加供應(yīng)品種，讓學(xué)生吃飽吃好，讓家長(zhǎng)放心。另一條建議是，學(xué)校當(dāng)盡力完善食堂監(jiān)督機(jī)制。（葉祝頤）